著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁17民初293号

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据马晓贵提供的著作权登记证书、光盘及出版社版权证明等证据显示的内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系涉案影像作品坠子《大红袍》、《一百零八侠》、《小八义》、《罗元征南》、《呼延庆出世》的著作权人，其对上述作品依法享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利，具备本案的诉讼主体资格。 关于被告远达电子总汇是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定，发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。涉案内存卡系原告通过公证方式从被告远达电子总汇购买取得，被告未提供反驳证据，应认定

关于原告的主体资格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据马晓贵提供的著作权登记证书、光盘及出版社版权证明等证据显示的内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系涉案影像作品坠子《大红袍》、《一百零八侠》、《小八义》、《罗元征南》、《呼延庆出世》的著作权人，其对上述作品依法享有许可他人复制、发行并获得报酬的权利，具备本案的诉讼主体资格。 关于被告远达电子总汇是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。《中华人民共和国著作权法》第十条

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初293号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：巨野县远达电子总汇，住所地山东省巨野县永丰街道办事处麟州商城“远达电子”。 经营者：李海香。 原告马晓贵与被告巨野县远达电子总汇（以下简称远达电子总汇）侵害作品发行权纠纷一案，向本院提起……