机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1481号

被告勤海公司驾驶员魏建平驾驶的×××／×××重型半挂牵引车与原告董某司机陈振仓驾驶的×××／×××重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故，经事故认定，魏建平负全部责任，陈振仓无责任。对此，原、被告双方均无异议，依法予以确认。×××／×××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，原告车辆停运损失应由二被告承担。至于原告方先行赔付的路产损失，因该项损失系被告勤海公司所有车辆直接导致，故二被告亦应赔偿。故对原告所受的各项损失，应由被告人保公司在商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告勤海公司依法予以赔偿。对原告遭受的损失认定如下：1.停运损失，原告车辆日均停运损失经鉴定为2114元/天，停运时长41天，停运损失计算为2114元/天×41天=86674元；2.鉴定费550元凭票支付；3.转运费7500元凭票支付；4.高速货物装卸费14000元凭票支付；5.路产损失2484元凭票支付。共计111208元。由被告人保公司在商业三者险限额内赔付。因原告损

被告勤海公司驾驶员魏建平驾驶的×××／×××重型半挂牵引车与原告董某司机陈振仓驾驶的×××／×××重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故，经事故认定，魏建平负全部责任，陈振仓无责任。对此，原、被告双方均无异议，依法予以确认。×××／×××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，原告车辆停运损失应由二被告承担。至于原告方先行赔付的路产损失，因该项损失系被告勤海公司所有车辆直接导致，故二被告亦应赔偿。故对原告所受的各项损失，应由被告人保公司在商业三者险

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1481号上诉人（原审原告）：董某，女，汉族，山东省聊城市冠县人，住山东省聊城市冠县。委托诉讼代理人：张某1，山西晋前律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。负责人：高玉光，经理。委托诉讼代理人：张某2，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林县勤海运输有限责任公司。法定代表人：张某3，经理。上诉……