申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民初2933号

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认为合法有效。谭田生主张其不是两份《购销合同》的当事人，合同中的仲裁条款对其不发生法律效力，深圳仲裁委员会无权管辖本案。首先，谭田生承认两份《购销合同》上的签名均为其本人所签，中X建公司并没有在合同上加盖印章，谭田生也未提供任何证据证明实际履行合同的是中X建公司，因此，涉案合同的相对方是谭田生与张仁煌，而非张仁煌与中X建公司，更不是中X建公司与万X兴公司。其次，依据《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释的规定，仲裁协议独立存在，合同是否成立或生效均不影响仲裁协议的效力，故签约双方依法受涉案仲裁条款的约束，深圳仲裁委员会有权依据张仁煌的仲裁申请管辖本案。谭田生的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人谭田生的申请。 申请费人民币400元，由申请人谭田生承担。 审判长　梁　 乐　 乐 审判员　邱　 明　 演 审判员　林　 建　 益 二〇一七年六月十六日 书记员　康胜男（兼） 附相关

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认为合法有效。谭田生主张其不是两份《购销合同》的当事人，合同中的仲裁条款对其不发生法律效力，深圳仲裁委员会无权管辖本案。首先，谭田生承认两份《购销合同》上的签名均为其本人所签，中X建公司并没有在合同上加盖印章，谭田生也未提供任何证据证明实际履行合同的是中X建公司，因此，涉案合同的相对方是谭田生与张仁煌，而非张仁煌与中X建公司，更不是中X建公司与万X兴公司。其次，依据《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释的规定，仲裁协议独立存在，合同是否成立或生效均不影响仲裁协议

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2933号 申请人（仲裁被申请人）：谭田生。 委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）：张仁煌。 委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师 申请人谭田生与被申请人张仁煌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月27日立案后进行了审查。……