机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤52民终135号
裁判要旨
林浩佳的该组证据无效。林浩佳提供《道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知》、《车物损失价格鉴定结论书》及《车辆损失价格鉴定表》原件各1份，证明林浩佳因本案交通事故而支出的鉴定费及车辆损失费，平安保险公司对其三性不认可。一审法院认为，《车物损失价格鉴定结论书》及《车辆损失价格鉴定表》没有鉴定委托人，没有鉴定人的质证证明，不能认定；《道路交通事故车物损失应交评估鉴定费告知》不能证明林浩佳已经交付鉴定费。该组证据无效。在林浩佳医疗过程中，平安保险公司支付医疗费10000元，林文生通过交警部门支付给林浩佳医疗费20000元。平安保险公司提供《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单、保险单，证明其在商业三者险不承担赔偿责任。林浩佳认为保险条款不能对抗林浩佳；林文生认为保险合同等材料不是他签名，但其承认收到这些材料。一审法院确认该组证据有效。一审法院认为，平安保险公司、林文生承认林浩佳的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案道路交通事故的责任，交警部门作出了认定，当事人均没有异议，一审法院确认交警部门认定的责任。林文生与林浩佳发生本案交通事故，造成林浩
摘要
林浩佳、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终135号上诉人（原审原告）：林浩佳，男，1996年出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦***层。负责人：喻辉，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ……