租赁合同纠纷 （2018）晋09民终1971号

王付明与忻府区秀容（原南城）街道办事处南关村村民委员会签订合同，约定王付明承包忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会的场地期限及每年应缴纳的占地费用，合同未对该厂房、土地等是否办理过户登记手续进行约定。2001年8月南关村委认可该场地变更由陶富生使用并缴纳相关费用。2008年南关村委将该场地转让给陶文奎使用。王富明与村委签订合同及与陶富生的协议，因场地使用权的实际情况已变更终止履行。现王付明起诉要求忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会协助办理厂房、土地等过户登记手续，理由不成立，对其诉讼请求应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回王付明的诉讼请求。案件受理费80元由王付明负担。本院二审期间，上诉人王富明向法庭提交了银行催款单一份，拟证明上诉人承接厂子时一并承接了债务，协议书一份，拟证明承接厂子时欠原5位股东投资94000元。被上诉人对证据的真实性无异议，关联性不予认可。本院认为，王富明提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的上

王付明与忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1971号上诉人（原审原告）：王付明，男，1946年4月21日生，忻州市人。委托诉讼代理人：银国生，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会。法定代表人：张志杰，该村委主任。委托诉讼代理人:姜诚，该村委法律顾问。上诉人王付明因与被上诉人忻府区秀容街道办事处南关村村民委员会租赁合同纠纷一案，不……