义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鄂03民终220号

本案争议的焦点为双方之间是否形成义务帮工关系。金开秀的证人证言、房县白鹤镇付家村村委会的证明等证据可以认定金开秀、陈长菊于2015年2月26日、2月27日在付必甫、周传玉家帮忙建房。付必甫、周传玉辩称2015年3月1日下午明确拒绝金开秀上跳板接砖，其提交的证据为工人付某、曹某、何枫等人的书面证言、第一次开庭笔录。证人应当出庭作证，书面证言不能单独作为认定事实的依据。付某等人的证言不符合客观事实和常理，如付某等人都证明金开秀于2015年3月1日去帮忙，之前没有看到金开秀在付必甫、周传玉家帮忙，而事实上，金开秀从2015年2月26日开始就在付必甫、周传玉家帮忙。又如证人还证明付必甫、周传玉事故当天明确拒绝金开秀帮忙，这不符合常理。金开秀已经在付必甫、周传玉家干了两天活，为何第三天才拒绝帮忙，况且陈长菊和金开秀一起来帮忙，为何证人只字不提付必甫、周传玉对陈长菊也拒绝了帮忙。故对付必甫、周传玉提供的证人证言不予采信。金开秀与付必甫、周传玉形成义务帮工关系。金开秀在付必甫、周传玉家帮忙干活时受伤，其损失应当由付必甫、周传玉承担。金开秀作为成年人没有对自身安全尽到安全注意义务，应适当减轻付必甫、周

本案争议的焦点为双方之间是否形成义务帮工关系。金开秀的证人证言、房县白鹤镇付家村村委会的证明等证据可以认定金开秀、陈长菊于2015年2月26日、2月27日在付必甫、周传玉家帮忙建房。付必甫、周传玉辩称2015年3月1日下午明确拒绝金开秀上跳板接砖，其提交的证据为工人付某、曹某、何枫等人的书面证言、第一次开庭笔录。证人应当出庭作证，书面证言不能单独作为认定事实的依据。付某等人的证言不符合客观事实和常理，如付某等人都证明金开秀于2015年3月1日去帮忙，之前没有看到金开秀在付必甫、周传玉家帮忙，而事实上，金开秀从2015年2月26日开始就在付必甫、周传玉家帮忙。又如证人还证明付必甫、周传玉事故当天

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终220号上诉人（原审被告）：付必甫，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人（原审被告）：周传玉，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：付琴（系付必甫、周传玉的女儿），女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律……