土地承包经营权确认纠纷 （2014）泸民终字第689号

原告黄思成所主张与被告李仕明、黄杰诉争的土地已于1985年左右与黄思应口头协商进行了互换，但由于原告不能提供双方已经互换土地的相应证据，即便当时双方互换土地的事实存在，但是双方的互换土地行为，未经发包方，也就是本社社长同意，因此，双方的土地互换行为也是违法的，其互换行为不受法律保护。何况被告李仕明、黄杰所提供的反驳证据证明，双方诉争土地属被告家庭承包土地，一直由被告家耕种和管理使用，且合江县先滩镇定钟寺村委会和合江县先滩镇人民解委会员等组织调解，均确认双方诉争的土地属被告家庭承包责任地，应由被告家庭管理使用。故原告黄思成主张“原、被告诉争的责任地已进行调换，请求确认承包土地调换合法有效，福田坝吴家田三块地由原告管理使用”的证据不足，其提供的证据的证明效力明显小于被告李仕明、黄杰的反驳证据的证明效力，原告黄思成应承担举证不能的法律后果，因此，原告黄思成的请求，原审法院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

原告黄思成所主张与被告李仕明、黄杰诉争的土地已于1985年左右与黄思应口头协商进行了互换，但由于原告不能提供双方已经互换土地的相应证据，即便当时双方互换土地的事实存在，但是双方的互换土地行为，未经发包方，也就是本社社长同意，因此，双方的土地互换行为也是违法的，其互换行为不受法律保护。何况被告李仕明、黄杰所提供的反驳证据证明，双方诉争土地属被告家庭承包土地，一直由被告家耕种和管理使用，且合江县先滩镇定钟寺村委会和合江县先滩镇人民解委会员等组织调解，均确认双方诉争的土地属被告家庭承包责任地，应由被告家庭管理使用。故原告黄思成主张“原、被告诉争的责任地已进行调换，请求确认承包土地调换合法有效，福田坝

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第689号上诉人（原审原告）黄思成，男，1945年6月25日出生，汉族，住合江县。委托代理人徐文燕，四川万盛律师事务所律师。委托代理人黄祖权，男，汉族。系上诉人黄思成之子。被上诉人（原审被告）李仕明，女，1958年12月28日出生，汉族，住合江县。被上诉人（原审被告）黄杰，曾用名黄建彬，小名黄桷，男，1982年9月20日出生，汉族，住合……