恢复原状纠纷 （2016）黔01民终1528号

关于被拆厂房第一层、第二层的建筑面积的问题，《南明区城市综合执法大队关于陈光勇上访反映“南明区同兴机械厂厂房被拆案件”的回复》载明，经查陈光勇所建的涉案房屋“共四层，为砖混结构。其中一、二层有云关乡云关村委会建设施工许可证，属南明区云关乡云关村委会所有，面积1200平方米”。因该回复系有权机关经调查后作出的，故本院对该回复载明的内容予以认可。对于陈光勇提交的云关村委会的催告，虽然该该催告系复印件，但《南明区城市综合执法大队关于陈光勇上访反映“南明区同兴机械厂厂房被拆案件”的回复》载明2013年11月21日云关村委会向陈光勇出具了催告函，与陈光勇提交的催告日期及内容均相印证，故本院对该催告载明的涉案房屋“一、二层面积1200平方米，其中616平方米为框架”的内容亦予认可。退一步讲，即使该催告不采纳，《南明区城市综合执法大队关于陈光勇上访反映“南明区同兴机械厂厂房被拆案件”的回复》亦可证明陈光勇被拆厂房第一层、第二层的建筑面积为1200平方米。故原判认定事实不清，本院予以纠正。关于宏宇房开公司是否为本案强拆主体的问题，《南明区城市综合执法大队关于陈光勇上访反映“南明区同兴机械厂厂房被拆案件

关于被拆厂房第一层、第二层的建筑面积的问题，《南明区城市综合执法大队关于陈光勇上访反映“南明区同兴机械厂厂房被拆案件”的回复》载明，经查陈光勇所建的涉案房屋“共四层，为砖混结构。其中一、二层有云关乡云关村委会建设施工许可证，属南明区云关乡云关村委会所有，面积1200平方米”。因该回复系有权机关经调查后作出的，故本院对该回复载明的内容予以认可。对于陈光勇提交的云关村委会的催告，虽然该该催告系复印件，但《南明区城市综合执法大队关于陈光勇上访反映“南明区同兴机械厂厂房被拆案件”的回复》载明2013年11月21日云关村委会向陈光勇出具了催告函，与陈光勇提交的催告日期及内容均相印证，故本院对该催告载明的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1528号上诉人（原审原告）陈光勇，男，1970年1月15日生，布依族，住贵州省贵定县。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号。法定代表人黄建军，该公司董事长。委托代理人张文飞，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210109711原审第三……