确认合同无效纠纷 （2019）苏03民终8753号

王登华本次起诉，并没有取得有权机关对相应土地权属进行确认，本案仍不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回王登华的起诉。本院认为，王登华与王继会均主张自己为涉案土地的土地承包经营权人，双方为此发生争议，并先后引发一系列民事、行政诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定：“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件；……”因此，当事人因土地承包经营权发生纠纷的，依法可以直接向人民法院起诉要求处理，土地承包经营权争议并不属于政府处理土地权属争议的范围，而是属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院之前在（2018）苏0382民初5444号案中以“本案存在土地承包经营权

王登华本次起诉，并没有取得有权机关对相应土地权属进行确认，本案仍不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回王登华的起诉。本院认为，王登华与王继会均主张自己为涉案土地的土地承包经营权人，双方为此发生争议，并先后引发一系列民事、行政诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8753号上诉人(原审原告)：王登华，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王继会，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邳州市戴庄镇东黄石村村民委员会,住所地邳州市……