机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终4860号

上述证据材料分别加盖了上海市公安局浦东分局北蔡派出所及上海市浦东新区XX镇某居民委员会的印章，故对上述证据材料真实性予以确认。审理中，上诉人放弃了其关于调整误工费的上诉请求。本院认为，关于上诉人的残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”该条规定是考虑到，城镇居民的平均生活水平和收入水平均高于农村居民，为合理的补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分健康价值的高低。健康是不能用金钱来计算的。故对上述规定应当全面的加以理解，不能简单的依据等级确定残疾赔偿金计算标准，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、生活消费地等因素加以判断。而本案中，上诉人提供租房协议、居委会证明、派出所证明，足以证明上诉人在发生本次交通事故前已经连续在该城镇居住满一年以上。被上诉人虽对居委会及派出所的证明持有异议，但并

上述证据材料分别加盖了上海市公安局浦东分局北蔡派出所及上海市浦东新区XX镇某居民委员会的印章，故对上述证据材料真实性予以确认。审理中，上诉人放弃了其关于调整误工费的上诉请求。本院认为，关于上诉人的残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”该条规定是考虑到，城镇居民的平均生活水平和收入水平均高于农村居民，为合理的补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4860号上诉人（原审原告）张景萍，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德翔，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。上诉人张景萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市……