建设工程施工合同纠纷 （2015）永中法民三终字第445号

本案争执的焦点问题为：一、上诉人向被上诉人支付的工程款数额确认；二、上诉人是否应当承担违约责任，支付违约金。一、上诉人提出“已向被上诉人支付工程款70，650元”，但被上诉人只认可上诉人支付了4万元，原审判决对该部分4万元工程款的认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条规定：证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。上诉人提出的超出原审判决的30，650元，所提交的证据为复印件，无原件，被上诉人又不予认可，该证据依法不能作为定案的依据，故对该笔款项，本院不予确认。二、《合同法》第五十六条规定：无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计

本案争执的焦点问题为：一、上诉人向被上诉人支付的工程款数额确认；二、上诉人是否应当承担违约责任，支付违约金。一、上诉人提出“已向被上诉人支付工程款70，650元”，但被上诉人只认可上诉人支付了4万元，原审判决对该部分4万元工程款的认定符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十八条规定：证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的依据。上诉人提出的超出原审判决的30，650元，所提交的证据为复印件，无原件，被上诉人又不予认可，该证据依法不能作为定案的依据，故对该笔

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第445号上诉人（原审被告）黄忠。被上诉人（原审原告）鲁兴甲。委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。上诉人黄忠因建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1732号民事判决，于2015年8月12日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担……