合同纠纷 （2019）豫0402民初4号
裁判要旨
平顶山得亿网络科技有限公司向吕世旭、周红被告主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对二被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络科技有限公司。 但北京同城翼龙贷公司系原始借款双方的管理方，虽然各方在附加条款中约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。” 根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。 根据本案的实际情况，平顶山得亿网络科技有限公司没有相关证据证明吕世旭、周红收到了关于原始债权人向北京同城翼龙贷公司转让债权的通知，故该债权转让行为对债务人吕世旭、周红不产生法律效力，平顶山得亿网络科技有限公司以债权人身份向二被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 张
摘要
平顶山得亿网络科技有限公司与吕世旭、周红合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4号原告：平顶山得亿网络科技有限公司，住平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。 法定代表人：鲁东阳，经理。 委托诉讼代理人：邹伯勇，河南容克律师事务所律师。 被告：吕世旭，男，1990年5月13日生，汉族，，住河南省郏县被告：周红，女，1986年7月24日生……