排除妨害纠纷 （2018）鄂06民终3326号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。李安玉、王琴所提各项诉讼请求所诉称的事实是郑德花侵害上诉人合法权益，故李安玉、王琴应举证证明双方之间存在侵权法律关系。李安玉、王琴使用现宅基地的情况形成较早，虽然没有宅基地使用权证，但从历史成因考虑，一审法院认为李安玉、王琴对该宅基地拥有一定使用的权利。李安玉、王琴向一审法院提交的个人建房用地清理登记表两张，能够反映出李安玉、王琴与郑德花相邻居住，但是宅基地平面图和四至距离图没有标记界桩位置，也没有反映出王心文使用的宅基地与郑德花家的宅基地之间的间距是多少，导致一审法院无法判断郑德花是否侵占李安玉、王琴宅基地及侵占多少。售房协议中载明了王耀军出售房屋的四至边界，但是，同样由于没有界桩标记，一审法院不能判断出郑德花是否侵占李安玉、王琴的宅基地造成妨害。故李安玉、王琴请求郑德花排除障碍，返还所占李安玉、王琴的宅基地的诉讼请求，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合
摘要
李安玉、王琴排除妨害纠纷、返还原物纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷；返还原物纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终3326号上诉人（原审原告）：李安玉，女，1935年8月29日出生，汉族，住襄阳市东津新区。上诉人（原审原告）：王琴，女，1973年3月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑德花，女，1962年2月6日出生，汉族，住襄阳市东津新区。上诉人李安玉、王琴因与……