恢复原状纠纷 （2021）川15民终3号

上诉人林权证存根条件限制予以裁定驳回，错误。 被上诉人兴文县吉源石业有限责任公司未向本院提交答辩状。 罗奉成向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即对非法占用原告的铁匠湾自留山恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年年初以来被告为经营石场修建运输通道，既不与原告商量补偿，拒不签订用地协议，审批申报手续，强行占用原告铁匠湾自留山林地，约300平米，原告丈夫多次告诉被告侵占了原告的林地，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。 一审法院认为：原告依据1981年7月26日原叙永县人民政府颁发给罗朝贵的林权存根提起诉讼。该林权证存根只是行政登记行为，所填四界现已无明显地标，原告自认东西两界相互填反，界址明显有误，且原告也无证据证明其原告主体资格。诉争土地也存在争议，证人曾某证实土地为证人曾某自留地且已被占用获得补偿。另查明，原告所在村组已于2003年经兴文县人民政府颁发林权证。综上，原告应对四至不清楚存在争议的土地先行确权后，方可提起侵权之诉，而确权不属于人民法院民事受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情

上诉人林权证存根条件限制予以裁定驳回，错误。 被上诉人兴文县吉源石业有限责任公司未向本院提交答辩状。 罗奉成向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即对非法占用原告的铁匠湾自留山恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年年初以来被告为经营石场修建运输通道，既不与原告商量补偿，拒不签订用地协议，审批申报手续，强行占用原告铁匠湾自留山林地，约300平米，原告丈夫多次告诉被告侵占了原告的林地，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判如所请。 一审法院认为：原告依据1981年7月26日原叙永县人民政府颁发给罗朝贵的林权存根提起诉讼。该林权证存根只是行政登记行为，所填四界

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终3号 上诉人（原审原告）：罗奉成，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：兴文县吉源石业有限责任公司。住所地：四川省兴文县。 法定代表人：罗天成，执行董事。 上诉人罗奉成因与被上诉人兴文县吉源石业有限责任公司恢复原状纠纷一案，不服四川省兴……