财产损害赔偿纠纷 （2017）黔23民终393号

太平洋保险黔西南中心支公司未将鉴定结论告知余某某，属认定事实错误。余某某明知泛华财产公估公司已经进行鉴定，且不能提交证据证实泛华财产公估公司的鉴定存在问题，在此情况下其向法院隐瞒事实并申请二次鉴定（一审法院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定）无法律依据，对于第二次鉴定产生的鉴定费15000元，一审法院判决由太平洋保险黔西南中心支公司承担10000元，显失公平。余某某辩称，余某某并未收到泛华财产公估公司的书面鉴定报告，才向一审法院申请鉴定，若余某某收到了泛华财产公估公司的书面鉴定报告，就不会再向一审法院申请鉴定。一审法院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定是合法的，故应以云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定报告认定余某某房屋损失情况。张某某述称，张某某已投保交强险和第三者商业责任险，房屋修复费用应由保险公司承担，若修复房屋费用超过30万元保额的部分，张某某愿意承担超额部分。余某某向一审法院起诉请求：1、判决张某某赔偿余某某房屋损失80000元（具体损失以资质鉴定机构作出的损失评估结论为准），由太平洋保险兴仁支公司在贵Ｅ×××××号车辆已投保险限额内承担先行赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由张某某、太平洋保险

太平洋保险黔西南中心支公司未将鉴定结论告知余某某，属认定事实错误。余某某明知泛华财产公估公司已经进行鉴定，且不能提交证据证实泛华财产公估公司的鉴定存在问题，在此情况下其向法院隐瞒事实并申请二次鉴定（一审法院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定）无法律依据，对于第二次鉴定产生的鉴定费15000元，一审法院判决由太平洋保险黔西南中心支公司承担10000元，显失公平。余某某辩称，余某某并未收到泛华财产公估公司的书面鉴定报告，才向一审法院申请鉴定，若余某某收到了泛华财产公估公司的书面鉴定报告，就不会再向一审法院申请鉴定。一审法院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定是合法的，故应以云南天禹司法鉴定中心出具的鉴定报告

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。住所地：兴义市。负责人：万萍。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，系该公司员工，住兴仁县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：余某某，男，1948年7月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县……