劳动争议 （2019）鲁06民终7551号

原告莱州市德明机械配件厂、被告蔡广俊对被告蔡广俊于2017年3月7日在原告处工作期间受伤的事实均无争议，对该事实予以确认。原告主张被告系舞阳公司的派遣工，其向本院提交了被告与舞阳公司签订的劳动合同、舞阳公司与原告签订人事代理协议及金安区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。被告对原告的上述主张不认可。原告提交的与舞阳公司明确约定的原告委托舞阳公司就原告工作人员的人事进行管理（代理），舞阳公司与被告签订书面劳动合同仅是该人事代理协议约定的缴纳社会保险的形式条件。原告又提交山东中企泰盛人力资源有限公司证明函主张其与山东中企泰盛人力资源有限公司系有关联公司，共用一个资质，经质证，被告对其真实性不予认可，同时认为舞阳公司不具有派遣资质，上述情形亦不符合相关法律规定。根据上述证据及原、被告陈述，依法应认定被告与舞阳公司之间并不存劳动关系，舞阳公司亦不具有劳务派遣资质。被告是在原告处工作，受原告的劳动管理，从事的是原告单位有报酬的劳动，双方之间符合建立劳动关系的主体资格，故被告申诉主张2017年3月7日受伤时与原告之间存在劳动关系的事实成立，予以采信。原告主张与被告之间不存在劳动关系的辩解意见

原告莱州市德明机械配件厂、被告蔡广俊对被告蔡广俊于2017年3月7日在原告处工作期间受伤的事实均无争议，对该事实予以确认。原告主张被告系舞阳公司的派遣工，其向本院提交了被告与舞阳公司签订的劳动合同、舞阳公司与原告签订人事代理协议及金安区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。被告对原告的上述主张不认可。原告提交的与舞阳公司明确约定的原告委托舞阳公司就原告工作人员的人事进行管理（代理），舞阳公司与被告签订书面劳动合同仅是该人事代理协议约定的缴纳社会保险的形式条件。原告又提交山东中企泰盛人力资源有限公司证明函主张其与山东中企泰盛人力资源有限公司系有关联公司，共用一个资质，经质证，被告对其真实性不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7551号上诉人（原审原告）：莱州市德明机械配件厂，住所地莱州市平里店镇贾邓战家村。负责人：王智豪，厂长。委托诉讼代理人：王晓明，男，公司总经理。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡广俊，男，1970年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。原审……