劳动争议 （2016）鄂01民终3939号

武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书后，罗礼典不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，罗礼典经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认罗礼典与源清公司无劳动关系，罗礼典的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认罗礼典与源清公司无劳动关系，故罗礼典的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回罗礼典的诉讼请求。本案案件受理费10元，由罗礼典负担，予以免收。一审判后，罗礼典不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00022号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审

武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书后，罗礼典不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，罗礼典经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认罗礼典与源清公司无劳动关系，罗礼典的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认罗礼典

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3939号上诉人（原审原告）：罗礼典。委托代理人：李宜才。被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。法定代表人：曹天顺，该公司总经理。委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。委托代理人：胡彦军，该公司职员。上诉人罗礼典为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动……