确认合同无效纠纷 （2019）豫01民终14561号

根据有关法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，秦长安主张申北方与新庄村一组于2014年11月26日签订的协议无效，秦长安未提供证据证明存在无效情形，因此不予支持。秦长安主张其与新庄村一组不存在土地租用关系、秦长安系该土地合法使用人，没有法律依据，该院不予支持。秦长安另主张申北方系新密市超化镇新庄村集体经济组织以外成员，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条等相关法律之规定，判决：驳回秦长安的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由秦长安负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案土地属于农民集体所有，新庄村一组对涉案土地享有经营、管理权。秦长安、申北方与新庄村一组三方达成《协议书》，系各方真实意思表示，其中明确约定“申北方一次性支付秦长安18万元作为地上附属物补偿款及土地使用权转让款，新庄村一组与秦长

根据有关法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，秦长安主张申北方与新庄村一组于2014年11月26日签订的协议无效，秦长安未提供证据证明存在无效情形，因此不予支持。秦长安主张其与新庄村一组不存在土地租用关系、秦长安系该土地合法使用人，没有法律依据，该院不予支持。秦长安另主张申北方系新密市超化镇新庄村集体经济组织以外成员，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条等相关

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14561号上诉人（原审原告）：秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人:夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申北方，男，1980年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：申南方（系申北方之弟）。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦长献，男，1959年11月1日出生，……