买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3673号

星光公司、瑞安纸品公司签订的《瑞安纸品公司购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效并对双方具有约束力。按照合同约定，星光公司应有权收取合同约定的物品但需按约支付货款；瑞安纸品公司应有权收取货款但同时应承担提供合格质量产品的义务。瑞安纸品公司现已交付了3台自动续纸机，星光公司也已支付182400元，尚欠45600元未支付，双方对此无异议，原审法院予以确认。现双方对ARM930型自动续纸机是否有质量问题存在争议，依据查明的事实及鉴定结论，原审法院认为：一、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……”，《工业产品质量责任条例》也明确规定了相应义务，而瑞安纸品公司交付ARM930型自动续纸机并没有同时附有产品质量合格证及使用说明书，不符合法律规定。二、《瑞安纸品公司购销合同》约定了瑞安纸品公司出售续纸机给星光公司，同时负责安装、调试，瑞安纸品公司虽称交付续纸机并完成了安装、调试，但并没有提供安装、调试验收后买受人签收的证据。而瑞安纸品公司到场安装后，一直未能使机器调试至正常运作

星光公司、瑞安纸品公司签订的《瑞安纸品公司购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效并对双方具有约束力。按照合同约定，星光公司应有权收取合同约定的物品但需按约支付货款；瑞安纸品公司应有权收取货款但同时应承担提供合格质量产品的义务。瑞安纸品公司现已交付了3台自动续纸机，星光公司也已支付182400元，尚欠45600元未支付，双方对此无异议，原审法院予以确认。现双方对ARM930型自动续纸机是否有质量问题存在争议，依据查明的事实及鉴定结论，原审法院认为：一、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3673号上诉人（原审被告、反诉原告）瑞安市纸品机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇三都陈宅旺路57号。法定代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人陈督，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）星光印刷（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇。法定代表人林光如，该公司董事长。委托……