排除妨害纠纷 （2016）吉05民终739号

争议山场在1999年自安村与于忠彬还签有承包协议。现争议山场存在二份承包协议而且范围重复，现陶凤珍无证据证明其具有合法承包经营权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回陶凤珍的起诉。陶凤珍不服一审裁定，上诉请求本院撤销原裁定，支持其诉讼请求。理由是：原审法院并未开庭审理本案，也没有询问当事人或要求当事人举证，就以其无充分证据为由，驳回其诉求，审判程序违法、适用法律及认定事实错误。通化市文化广电新闻出版局二审辩称：对全国重点文物保护单位自安山城的保护、维修、管理是其职责和义务，且已通过自安村对地表附着物给付了补偿，该局不存在侵权行为。本案亦不属于法院民事管辖职权范围。二审审理中，陶凤珍出示了盖有通化市东昌区江东乡自安村村民委员会公章、签订日期为2000年3月9日的《林业承包合同书》原件，拟证明其系涉案山场的承包者。案外人自安村六组村民彭国臣、赵鸿有、孙玉琢、林玉兰、孙艳春、于忠发（本院注，自称系已故于忠彬之兄）、曹守万出示了盖有通化市东昌区江东乡自安村村民委员会公章及通化市东昌区江东乡林业站公章、签订日期为1999年3月31日的《高丽城子山场承

争议山场在1999年自安村与于忠彬还签有承包协议。现争议山场存在二份承包协议而且范围重复，现陶凤珍无证据证明其具有合法承包经营权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回陶凤珍的起诉。陶凤珍不服一审裁定，上诉请求本院撤销原裁定，支持其诉讼请求。理由是：原审法院并未开庭审理本案，也没有询问当事人或要求当事人举证，就以其无充分证据为由，驳回其诉求，审判程序违法、适用法律及认定事实错误。通化市文化广电新闻出版局二审辩称：对全国重点文物保护单位自安山城的保护、维修、管理是其职责和义务，且已通过自安村对地表附着物给付了补偿，该局不存在侵权行为。本案亦不属于法院民

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终739号上诉人（原审原告）：陶凤珍，女，1948年10月8日生，汉族，农民，住通化市。委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通化市文化广电新闻出版局。法定代表人：蒋杰，局长。委托代理人：王东飞，通化市文物管理所所长。上诉人陶凤珍因与被上诉人通化市文化广电新闻出版局排除妨碍纠纷一案，不服通化市东……