质押合同纠纷 （2019）豫01民终22222号

被告刘焰林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的协议书约定“甲方将其名下豫Ａ×××××号丰田小型轿车于2019年3月10日质押给乙方用于贷款1.8万元，后贷款于4月10日还请。4月13日经乙方介绍，由乙方经手，甲方将车辆卖给刘腾飞，由乙方直接交付给刘腾飞”，能够证明三种法律关系：第一，原告将案涉车辆质押给被告，双方形成质押合同关系，原告系出质人，被告系质权人。第二，原告将车辆卖给刘腾飞，由被告直接交付给刘腾飞，被告系受托交付车辆，原被告形成委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。第三，原告将车辆卖给刘腾飞，原告与案外人刘腾飞形成车辆买卖合同关系，原告系出卖人，案外人刘腾飞系买受人。原告方将3.3万元支付给被告，履行了出质人义务，被告作为质权人有义务向原告返还作为质物的案涉车辆。由于原告将车辆卖给刘腾飞，由被告直接交付给刘腾飞，被告履行了作为受托人的义务，也履行了作为质权人返还质物的义务。原告与案外人形成了车辆买卖合同关系，原告系出卖人，享有出卖人权利，如果买受人未履行买受人义务，存在违约行为，原告可向买受人另行主张权利。

被告刘焰林经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的协议书约定“甲方将其名下豫Ａ×××××号丰田小型轿车于2019年3月10日质押给乙方用于贷款1.8万元，后贷款于4月10日还请。4月13日经乙方介绍，由乙方经手，甲方将车辆卖给刘腾飞，由乙方直接交付给刘腾飞”，能够证明三种法律关系：第一，原告将案涉车辆质押给被告，双方形成质押合同关系，原告系出质人，被告系质权人。第二，原告将车辆卖给刘腾飞，由被告直接交付给刘腾飞，被告系受托交付车辆，原被告形成委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。第三，原告将车辆卖给刘腾飞，原告与案外人刘腾飞形成

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22222号上诉人（原审原告）：马纪周，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘焰林，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人马纪周因与被上诉人刘焰林质押合同纠纷一案，不服河南省郑……