种植、养殖回收合同纠纷 （2020）津01民终6985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，天津云飞农作物种植专业合作社主张与天津天隆科技股份有限公司、天津丰发种子销售有限公司、朱连清、杨恩来存在种植、养殖回收合同关系，对此，天津云飞农作物种植专业合作社负有举证责任。但从云飞农作物种植专业合作社向一审法院提交的证据看，均不能证明其主张成立；虽有证人孙某证实，杨恩来答应云飞农作物种植专业合作社法定代表人袁万鹏负责回收其种植的450亩旱稻，但杨恩来在一审庭审中明确否认这一说法，且杨恩来并非天津丰发种子销售有限公司的职员，该证人证言系孤证，不能作为认定案件事实的依据，故一审法院对该证言不予采信。天津云飞农作物种植专业合作社与天津天隆科技股份有限公司、天津丰发种子销售有限公司、朱连清、杨恩来不存在种植、养殖回收合同关系。天津云飞农作物种

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，天津云飞农作物种植专业合作社主张与天津天隆科技股份有限公司、天津丰发种子销售有限公司、朱连清、杨恩来存在种植、养殖回收合同关系，对此，天津云飞农作物种植专业合作社负有举证责任。但从云飞农作物种植专业合作社向一审法院提交的证据看，均不能证明其主张成

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6985号上诉人（一审原告）：天津云飞农作物种植专业合作社，住所地天津市宝坻区朝霞街道西河务一村北300米。法定代表人：袁万鹏，总经理。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：天津天隆科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路11号。法定代表人：杨飞，董事长。委托诉讼代理人：陈瀚，男，该公司员……