服务合同纠纷 （2021）辽02民终3802号

本案争议的焦点在于能否确定原被告之间的服务合同关系。本案双方当事人虽未签订书面合同，但原告提交的证据材料能够形成完整的证据链，证明原告为被告策划的两场活动已经实际履行，且依据原告提供的《中山中2019年4月春展及售楼处暖场活动服务合同》的签订及履行情况可知，在双方的合作模式中，确实存在先履行后补签书面合同的习惯，故可以认定原被告之间的服务合同关系。关于费用数额，从原告提供的与被告多名工作人员的前期沟通和后期催款过程，可以确定两场活动的费用分别为9914元和9795元，在该过程中，被告工作人员从未对数额问题提出异议，故被告应当给付原告服务费19,709元。双方没有书面合同，没有约定付款时间，但被告综合管理组负责人宋来宏承诺最晚2月底付清，现其逾期不付的行为已经构成违约，故被告应当自2020年3月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告大连万上置业有限公司给付原告大连栀子策划创意有限公司服务费人民币19,709元；二

本案争议的焦点在于能否确定原被告之间的服务合同关系。本案双方当事人虽未签订书面合同，但原告提交的证据材料能够形成完整的证据链，证明原告为被告策划的两场活动已经实际履行，且依据原告提供的《中山中2019年4月春展及售楼处暖场活动服务合同》的签订及履行情况可知，在双方的合作模式中，确实存在先履行后补签书面合同的习惯，故可以认定原被告之间的服务合同关系。关于费用数额，从原告提供的与被告多名工作人员的前期沟通和后期催款过程，可以确定两场活动的费用分别为9914元和9795元，在该过程中，被告工作人员从未对数额问题提出异议，故被告应当给付原告服务费19,709元。双方没有书面合同，没有约定付款时间，但被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3802号上诉人（原审被告）：大连万上置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区新安街9-2号(1-3层)331室。法定代表人：姜耀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连栀子策划创意有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号13层4号。法定代表人：郭莹雪，该公司执行董事……