建设工程合同纠纷 （2018）苏12民终591号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点系华厦公司支付的税金应当由谁支付。根据法律规定，华厦公司作为建设工程的承建方，缴纳税款是其应尽的义务。虽然法律对于税金由谁支付并未作强制性规定，双方当事人可以自行约定，但根据本案双方签订的施工协议，双方仅对于工程价款约定为不含税金，但对于税金由谁支付未曾明确约定。从双方履行合同的情况来看，华厦公司共四次收取了世纪阳光公司的工程款，其中有两次开具了发票，有两次未曾开具发票，开具的发票均为建筑业统一发票。在华厦公司未提供其他证据证实的情况下，根据上述交易情况亦无法确定华厦公司系应世纪阳光公司要求开具发票。综上，华厦公司作为纳税义务人，在双方对于税金的支付没有约定的情形下，亦无法证实其系应世纪阳光公司要求开具发票，其要求世纪阳光公司给付相应税金依据不足，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决如下：驳回江苏华厦新型防水材料有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币7225元，由江苏华厦新型防水材料有限公司负担（江苏华厦新型防水材料有限公司已预交）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为华厦
摘要
江苏华夏新型防水材料有限公司与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终591号上诉人（原审原告）:江苏华夏新型防水材料有限公司,住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。法定代表人：潘才珍。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路29号1幢102室。法定代表人：房克华，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律……