确认合同无效纠纷 （2016）沪01民终8922号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，丁月英要求确认合同无效的情况下，针对丁月英、黄瑜之间是否存在真实、有效的买卖合同关系，黄瑜负有举证责任。合同是否有效，首先需要签约主体是否具有完全民事行为能力，是否具有处分权，其次确定合同内容是否为双方当事人真实意思表示，再次需要分析合同内容是否违反法律、法制的强制性规定、损害社会公共利益或第三方利益。而本案的关键问题在于，《房屋买卖契约》和《上海市上海县房屋产权移转申请书》是否丁月英本人或委托他人签署，即上述文件是否为丁月英的真实意思表示。《上海市上海县房屋产权移转申请书》中“丁月英”署名的真实性，已经司法鉴定确认非丁月英本人所写。而对于该申请书以及《房屋买卖契约》中“丁月英”的印章是否为丁月英本人加盖或为丁月英本人使用之私章，在丁月英予以否认的情况下，黄瑜应当举证证明该私章为丁月英本人使用，或丁月英曾经使用的事实。然而，就目前证据而言，无法判断该私章系丁月英使用，故难以证明该申请书以及《房屋买卖

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，丁月英要求确认合同无效的情况下，针对丁月英、黄瑜之间是否存在真实、有效的买卖合同关系，黄瑜负有举证责任。合同是否有效，首先需要签约主体是否具有完全民事行为能力，是否具有处分权，其次确定合同内容是否为双方当事人真实意思表示，再次需要分析合同内容是否违反法律、法制的强制性规定、损害社会公共利益或第三方利益。而本案的关键问题在于，《房屋买卖契约》和《上海市上海县房屋产权移转申请书》是否丁月英本人或委托他人签署，即

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8922号上诉人（原审被告）：黄瑜，女，1943年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：施盈莹，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁月英，女，1939年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。上诉人黄瑜因与被上诉人丁……