公司证照返还纠纷 （2019）沪01民终6196号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。倪侠飞要求返还公司证照印章的前提是朱德平实际占有并控制系争公司证照印章。从举证责任角度分析，在朱德平否认其实际占有控制公司证照印章的情况下，倪侠飞应举证证明系争证照印章由朱德平实际占有并控制的事实成立。对此，倪侠飞庭审中确认要求返还的A公司的证照印章系2011年12月12日A公司登报声明遗失作废的公章，倪侠飞办理A公司注销登记时提交给工商行政管理部门的是另外一套证照印章，但倪侠飞对此举证不足。且即使存在两套证照印章，倪侠飞在庭审中也陈述该套印章是保存在B公司处而非朱德平处。税务截图拍摄件的真实性难以认定，且仅根据其记载的内容也不足以认定证照印章在朱德平处。倪侠飞对系争物在朱德平处未提供充分证据予以证明，故倪侠飞应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院难以认定系争证照印章由朱德平实际控制及占有。因此，倪侠飞要求朱德平返还证照印章缺乏事实及法律依据，不予支持。倪侠飞要求朱德平支付律师费及赔偿精神损失费的诉讼请求，亦无相应法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。倪侠飞要求返还公司证照印章的前提是朱德平实际占有并控制系争公司证照印章。从举证责任角度分析，在朱德平否认其实际占有控制公司证照印章的情况下，倪侠飞应举证证明系争证照印章由朱德平实际占有并控制的事实成立。对此，倪侠飞庭审中确认要求返还的A公司的证照印章系2011年12月12日A公司登报声明遗失作废的公章，倪侠飞办理A公司注销登记时提交给工商行政管理部门的是另外一套证照印章，但倪侠飞对此举证不足。且即使存在两套证照印章，倪侠飞在庭审中也陈述该套印章是保存在B公司处而非朱德平处。税务截图拍摄件的真实性难以认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6196号上诉人（原审原告）：倪侠飞，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱德平，女，1968年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁阳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人倪侠飞因与……