侵权责任纠纷 （2018）云05民终325号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据杨荣贵提交的证据，无法认定被告杨云伟于2005年以土地互换的方式取得黄果园0.24亩地的管理使用权这一行为的非法性。且原、被告系同一集体经济组织成员，原告对被告于2005年至今一直在持续管理使用本案诉争土地的客观事实是明知的，在长达12年的时间里，原告杨荣贵未向被告主张过权利，也未在2007年10月8日保山市隆阳区农业局向原告重新颁发承包土地经营权证期间，向相关部门提出异议，据此，原告对被告以土地互换的方式取得黄果园0.24亩地，并一直在管理使用权的事实是默认的。故原告的诉讼请求无事实依据，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨荣贵的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权人依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。根据上诉人杨荣贵二
摘要
杨荣贵、杨云伟侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终325号上诉人（原审原告）：杨荣贵，男，汉族，1964年6月12日出生，保山市隆阳区人，住本区，委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨云伟，男，汉族，1971年3月12日出生，保山市隆阳区人，住本区。上诉人杨荣贵因与被上诉人杨云伟侵权责任纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法……