合同纠纷 （2019）闽02民终4407号

微客通公司与一点星辰公司签订的《官网合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。微客通公司已于2017年7月18日依约支付了预付款16100元，一点星辰公司依约应于2017年8月12日交付约定的产品。一点星辰公司提交的证据可证明其于2017年8月4日向微客通公司交付了产品，双方签订的协议中未明确验收期，微客通公司依法应在合理期限内进行验收，但微客通公司未举证证明其有在合理期限内向一点星辰公司提出异议，因此对微客通公司主张一点星辰公司未交付约定的产品，不予采信，微客通公司以此要求解除合同缺乏依据。微客通公司在2018年1月有向一点星辰公司提出网站的修改意见，一点星辰公司表示部分修改事项无法完成，但微客通公司提出的需要修改补充的部分并非是在合同附件中明确载明的应完成功能，以此不足以认定一点星辰公司根本违约。微客通公司主张在2018年7月7日时无法打开××的网页，但目前没有证据证明网页无法打开是一点星辰公司造成的。综上，微客通公司主张一点星辰公司未交付符合约定的产品不能成立，对其要求解除合同、返还已付款项并赔

微客通公司与一点星辰公司签订的《官网合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。微客通公司已于2017年7月18日依约支付了预付款16100元，一点星辰公司依约应于2017年8月12日交付约定的产品。一点星辰公司提交的证据可证明其于2017年8月4日向微客通公司交付了产品，双方签订的协议中未明确验收期，微客通公司依法应在合理期限内进行验收，但微客通公司未举证证明其有在合理期限内向一点星辰公司提出异议，因此对微客通公司主张一点星辰公司未交付约定的产品，不予采信，微客通公司以此要求解除合同缺乏依据。微客通公司在2018年1月有向一点星辰公

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4407号 上诉人（原审原告）：厦门市微客通科技有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1517号510单元。 法定代表人：赖呈国，总经理。 委托代理人：曾小雄、潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州一点星辰网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏大都会6栋1518室。 上诉人厦门市微客通科……