机动车交通事故责任纠纷 （2016）川13民终913号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审中，本案案涉同车死者罗某某、席某某等人亲属提供了罗某某、席某某等在城镇居住及务工的证据，本院亦对符合法律规定的受害人席某某等人按城镇标准计算相关赔偿费用，涂汉维与同车其他因本次交通事故死亡人员席某某等人系同一交通事故受害者，根据同车同赔原则，涂汉维应当同车其他人员按城镇人口计算相应赔偿费用。故一审对涂汉维的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算不当，本院予以纠正，对涂汉维的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金认定为24,381元/年×20年＝487,620元。一审认定本案的其他赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审中，本案案涉同车死者罗某某、席某某等人亲属提供了罗某某、席某某等在城镇居住及务工的证据，本院亦对符合法律规定的受害人席某某等人按城镇标准计算相关赔偿费用，涂汉维与同车其他因本次交通事故死亡人员席某某等人系同一交通事故受害者，根据同车同赔原则，涂汉维应当同车其他人员按城镇人口计算相应赔偿费用。故一审对涂汉维的死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算不当，本院予以纠正，对涂汉维的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金认定为24,381元/年×20年＝487,620元。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终913号上诉人（原审原告）朱月，女，汉族，生于1997年7月7日，住辽宁省葫芦岛市连山区，系死者涂某1妻子；上诉人（原审原告）涂汉荣，男，汉族，生于1952年6月11日，住四川省仪陇县，系死者涂某1父亲；上诉人（原审原告）张友琼，女，汉族，生于1951年7月22日，住四川省仪陇县，系死者涂某1母亲；上诉人（原审原告）涂某2，女，汉族，……