民间借贷纠纷 （2021）辽01民终10341号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，熊建楠提供欠条和转款凭证证明其与程妍之间存在民间借贷法律关系，并向程妍主张还款，而程妍提供收条抗辩称熊建楠主张的款项已经以现金交付方式清偿完毕。结合程妍陈述的偿还借款时交付现金的细节，一审法院对程妍是否存在真实的还款分析如下：第一，从支付能力方面。程妍未提供书面证据证明其偿还借款的资金来源，仅在庭审时自述其家里常备现金，但就家里常备现金的来源问题程妍在开庭审理时陈述为“家是做生意的，疫情期间家里需要储备一些现金”，而在法庭询问时则陈述为“我老公做大车司机，挣得比较多，我家存款一大部分都是我老公赚的”，两次陈述之间存在矛盾；第二，从交易习惯方面。熊建楠向程妍出借的款项为陆续出借，借款的给付方式为微信、支付宝、银行转账，由此可以证明程妍有用微信、支付宝、银行转账进行金钱交易的习惯，无法认定程妍长期采用现金交易的交易习惯；第三，关于交付细节方面。从偿还借款的起因来看，程妍在开庭审理时陈述为“正好熊建楠来天津，我就把欠款还给熊建楠了”，而在法庭询问时则陈述为“3月3日

当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，熊建楠提供欠条和转款凭证证明其与程妍之间存在民间借贷法律关系，并向程妍主张还款，而程妍提供收条抗辩称熊建楠主张的款项已经以现金交付方式清偿完毕。结合程妍陈述的偿还借款时交付现金的细节，一审法院对程妍是否存在真实的还款分析如下：第一，从支付能力方面。程妍未提供书面证据证明其偿还借款的资金来源，仅在庭审时自述其家里常备现金，但就家里常备现金的来源问题程妍在开庭审理时陈述为“家是做生意的，疫情期间家里需要储备一些现金”，而在法庭询问时则陈述为“我老公做大车司机，挣得比较多，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10341号上诉人（原审被告）：程妍，女，1988年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊建楠，男，1987年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁隆睿律师事务所律师。上诉人程妍因与被上诉人熊建楠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（……