装饰装修合同纠纷 （2018）京03民终1025号
裁判要旨
张利、府宇新典公司签订的装修施工合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生约束力，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。因合同未履行完毕，张利起诉要求解除合同，且已另找他人施工，双方合同客观上已无法继续履行，依法应予解除，解除时间以张利起诉的时间为准。根据庭审中双方陈述，涉诉装修工程未能按照合同约定如期完工的原因在于府宇新典公司，故对张利因此产生的实际损失应予以赔偿。张利对其主张的损失提交了证据予以证明，法院予以支持，具体数额以证据证明的实际发生的损失为准。张利主张的装修管理费系向物业管理部门交纳，且未提供证据证明因另他人施工而再次交纳装修管理费；对房屋租赁费，因张利未提供租赁合同、租赁费票据等证据证明租房事实的存在，故对装修管理费与房屋租赁费的诉讼请求，因证据不足，无事实依据，法院均不予支持。据此一审法院判决：一、解除张利与府宇新典公司于2016年9月30日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、府宇新典公司于判决生效后七日内赔偿张利损失三千四百四十六元一角。三、驳回张利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
摘要
北京府宇新典建筑装饰工程有限公司与张利装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1025号上诉人（原审被告）：北京府宇新典建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6-64号。法定代表人：ＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：张利，男，1980年1月24日出生，住北京市平谷区。上诉人北京府宇新典建筑装饰工程有限公司（以下简称府宇新典公司）因与被上诉人张利装饰装修合同纠纷一案，不服北京市平谷区人……