机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终758号

涉案《道路交通事故认定书》认定李国华存在醉酒驾驶和肇事逃逸行为，承担本次事故的全部责任，英泰财保公司以此为由主张根据《机动车综合商业保险条款》的约定，其在商业三者险赔偿限额内不应承担赔偿责任，并于二审中提交了《机动车综合商业保险单》《投保人声明》等证据以证明其对相应的免责条款向投保人履行了提示说明义务。经审查，英泰财保公司二审中提交的《机动车综合商业保险单》《投保人声明》均载明保险人对免除责任条款作了明确说明，且投保人签名处有投保人李宇华的签名。据此，一审法院认定英泰财保公司对相关的免责条款没有履行提示说明义务，属于认定事实不清，在李国华对上述证据提出异议的情况下，本院将本案发回重审。重审时，应查明投保人李宇华上述签名的真实性，以确认英泰财保公司对相关的免责条款是否履行了提示说明义务，必要时可追加投保人李宇华作为第三人参加诉讼以查明案件事实，并根据查明的事实作出判决。综上所述，英泰财保公司二审中提交的证据导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2306号民事判决；二、本案发回

涉案《道路交通事故认定书》认定李国华存在醉酒驾驶和肇事逃逸行为，承担本次事故的全部责任，英泰财保公司以此为由主张根据《机动车综合商业保险条款》的约定，其在商业三者险赔偿限额内不应承担赔偿责任，并于二审中提交了《机动车综合商业保险单》《投保人声明》等证据以证明其对相应的免责条款向投保人履行了提示说明义务。经审查，英泰财保公司二审中提交的《机动车综合商业保险单》《投保人声明》均载明保险人对免除责任条款作了明确说明，且投保人签名处有投保人李宇华的签名。据此，一审法院认定英泰财保公司对相关的免责条款没有履行提示说明义务，属于认定事实不清，在李国华对上述证据提出异议的情况下，本院将本案发回重审。重审时，

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终758号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××、03、04单元。负责人：王志刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娥，广东卓领律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李跃争，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省台……