名誉权纠纷 （2019）浙02民终3457号

邱振昌、胡玉叶、陈惠月没有侵权事实，对胡曙光的诉讼请求未予支持存在不当。关于精神损失赔偿，因邱振昌、胡玉叶的名誉侵权行为导致胡曙光母子关系脱离，时刻担心自有房产被夺走，精神始终处于极度痛苦和高度紧张中，精神损失无法衡量，胡曙光主张赔偿5万元应当支持。 邱振昌、胡玉叶、陈惠月辩称，胡曙光要打娘和继父、欠钱不还、敲诈勒索等都是事实，其曾在（2018）浙02民终4507号案件调解过程中，当着法官的面辱骂陈惠月。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡曙光向一审法院起诉请求：1.邱振昌赔偿胡曙光精神损失费30000元，并书面承认错误、赔礼道歉；2.胡玉叶赔偿胡曙光精神损失费20000元，并书面承认错误、赔礼道歉；3.陈惠月停止发表含有“行凶要打娘、欠钱不还、敲诈勒索、勾结外人”等侵犯胡曙光名誉权的言论。 一审法院认定事实：邱振昌、胡玉叶、陈惠月分别是胡曙光的姐夫、姐姐、母亲。胡曙光与邱振昌、胡玉叶、陈惠月存在家庭矛盾。2018年5月11日，胡曙光与胡玉叶电话过程中，胡玉叶表示陈惠月因胡曙光曾扬言要打其而不敢接胡曙光电话。2018年5月13日，胡曙光与妻子韩梅携两名律师及堂哥胡伊秋至邱振昌、胡玉叶家

邱振昌、胡玉叶、陈惠月没有侵权事实，对胡曙光的诉讼请求未予支持存在不当。关于精神损失赔偿，因邱振昌、胡玉叶的名誉侵权行为导致胡曙光母子关系脱离，时刻担心自有房产被夺走，精神始终处于极度痛苦和高度紧张中，精神损失无法衡量，胡曙光主张赔偿5万元应当支持。 邱振昌、胡玉叶、陈惠月辩称，胡曙光要打娘和继父、欠钱不还、敲诈勒索等都是事实，其曾在（2018）浙02民终4507号案件调解过程中，当着法官的面辱骂陈惠月。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡曙光向一审法院起诉请求：1.邱振昌赔偿胡曙光精神损失费30000元，并书面承认错误、赔礼道歉；2.胡玉叶赔偿胡曙光精神损失费20000元，并书面承认错误、赔

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3457号 上诉人（原审原告）：胡曙光。 被上诉人（原审被告）：邱振昌。 被上诉人（原审被告）：胡玉叶。 被上诉人（原审被告）：陈惠月。 上诉人胡曙光因与被上诉人邱振昌、胡玉叶、陈惠月名誉权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合……