财产损害赔偿纠纷 （2012）长民终字第01304号

本案被上诉人刘文平往上诉人长治市郊区博源选煤厂送煤，然后运煤车辆被长治市郊区博源选煤厂扣留事实存在，证据确凿。这一事实的存在将直接导致由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担侵权责任。上诉人虽辩称扣车行为另有他人，但因上诉人无提供充分有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，上诉人长治市郊区博源选煤厂因举证不能，其应承担不利后果，也因此扣车这一侵权行为的法律后果应当由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担。至于上诉人长治市郊区博源选煤厂认为应由实际承租人王建斌承担责任的上诉理由，本院认为，该理由不能直接对抗本案的财产受损人，上诉人如认为以上损失应由租用人王建斌承担，其可在本案终结后另行向王建斌主张权利。基此，上诉人长治市郊区博源选煤厂上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案被上诉人刘文平往上诉人长治市郊区博源选煤厂送煤，然后运煤车辆被长治市郊区博源选煤厂扣留事实存在，证据确凿。这一事实的存在将直接导致由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担侵权责任。上诉人虽辩称扣车行为另有他人，但因上诉人无提供充分有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，上诉人长治市郊区博源选煤厂因举证不能，其应承担不利后果，也因此扣车这一侵权行为的法律后果应当由上诉人长治市郊区博源

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01304号上诉人（原审被告）长治市郊区博源选煤厂。法定代表人王天仓，经理。被上诉人（原审原告）刘文平，男，汉族。委托代理人呼喜莲、张哲，山西长兴律师事务所律师。原审被告长治市丰畅工贸有限公司法定代表人王建平，经理。委托代理人王金，系该公司职员。原审被告王建平，男，汉族，长治市丰畅工贸有限公司经理。上诉人长治市郊区博源选煤厂因财产损害……