不当得利纠纷 （2019）苏06民申328号

陈新是自愿作出的行为没有依据。张玉兰没有证据证明陈新将5万元赠与其，亦不能证明该款是给其的劳动报酬。（二）二审适用法律错误。本案应当再审。 张玉兰提交意见称，案涉款项虽来源于陈新，但这是陈新认可张玉兰的劳动付出，帮助共同学习工作的肯定而兑现的承诺，是口头合同的兑现。案涉钱款是张玉兰的合法所得。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉5万元存于张玉兰名下帐户，张玉兰系该存款的所有权人。鉴于张玉兰取得该款究竟是基于何种原因，事实处于真伪不明状态，故二审判决将举证责任分配给陈新并无不当。陈新主张张玉兰取得该款没有法律依据，系不当得利，其应当提供充分的证据。陈新申请再审时亦未能提供新证据以证实其主张。综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新的再审申请。 审判长　　陈珑珑 审判员　　施素芬 审判员　　倪海力 二〇一九年十二月二十七日 书记员　　许红霞 更多数据：www.

陈新是自愿作出的行为没有依据。张玉兰没有证据证明陈新将5万元赠与其，亦不能证明该款是给其的劳动报酬。（二）二审适用法律错误。本案应当再审。 张玉兰提交意见称，案涉款项虽来源于陈新，但这是陈新认可张玉兰的劳动付出，帮助共同学习工作的肯定而兑现的承诺，是口头合同的兑现。案涉钱款是张玉兰的合法所得。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉5万元存于张玉兰名下帐户，张玉兰系该存款的所有权人。鉴于张玉兰取得该款究竟是基于何种原因，事实处于真伪不明状态，故二审判决将举证责任分配给陈新并无不当。陈新主张张玉兰取得该款没有法律依据，系不当得利，其应当提供充分的证据。陈新申请再审时亦未能提供新证据以证实其主张。

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉兰，女，1962年9月1日生，汉族，住启东市。 再审申请人陈新因与被申请人张玉兰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，……