运输合同纠纷 （2019）辽10民终408号

辽Ｋ×××××号车辆挂靠在被告辽阳县胜宏汽车货物运输队，车辆的实际所有人是杨先瑞，而原告郑德福是车主杨先瑞聘用的司机，参考（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，故一审法院认为不宜认定原告郑德福与被告辽阳县胜宏汽车货物运输队存在劳动关系。综上所述，判决：驳回原告郑德福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑德福承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人驾驶的车辆虽然登记在被上诉人名下，但实际经营者及受益人为杨先瑞，而上诉人系杨先瑞聘用的司机，工作上接受杨先瑞的安排，工资由杨先瑞发放，因此，上诉人与杨先瑞构成雇佣关系，与被上诉人不存在事实劳动关系，故，上诉人上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

辽Ｋ×××××号车辆挂靠在被告辽阳县胜宏汽车货物运输队，车辆的实际所有人是杨先瑞，而原告郑德福是车主杨先瑞聘用的司机，参考（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，故一审法院认为不宜认定原告郑德福与被告辽阳县胜宏汽车货物运输队存在劳动关系。综上所述，判决：驳回原告郑德福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑德福承担。本院二审期间

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终408号上诉人（原审原告）：郑德福，男，1972年1月1日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：刘志成，辽宁跃重律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲安盛，辽宁跃重律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县胜宏汽车货物运输队。住所地：辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：张秀梅，运输队总经理。委托诉讼代理人：赵晓丽，该运输队员工。上诉……