不当得利纠纷 （2015）张中民一终字第101号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，获益人应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，对于盛达公司向龚道琪账户转款100万元的事实，盛达公司、大来石业与龚道琪均无异议。盛达公司向龚道琪账户转款时，龚道琪为大来石业的法定代表人，龚道琪收取款项经过了大来公司全体股东同意，且一审庭审中，盛达公司自述其是与大来石业而非龚道琪个人洽谈合作事宜，大来石业亦认可已收到上述款项并将上述款项作为清退费用已向案外人张建康、戴勇支付完毕，可以认定大来石业是上述款项流转过程的实际获益者，应当承担返还责任，故盛达公司主张应由龚道琪个人承担返还责任、大来石业承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中大来石业对于已收到上述款项并将上述款项作为清退费用已向案外人张建康、戴勇支付完毕的事实予以否认，但其未提交足以推翻其自认的证据，故其主张盛达公司是向龚道琪个人支付的款项，应当由龚道琪承担返还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。盛达公司与大来石业洽谈合作事宜，但未达成合意订立合同，大来石业收取盛达公司100万元款项没有法律依据，原判决适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定并无不当，

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，获益人应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，对于盛达公司向龚道琪账户转款100万元的事实，盛达公司、大来石业与龚道琪均无异议。盛达公司向龚道琪账户转款时，龚道琪为大来石业的法定代表人，龚道琪收取款项经过了大来公司全体股东同意，且一审庭审中，盛达公司自述其是与大来石业而非龚道琪个人洽谈合作事宜，大来石业亦认可已收到上述款项并将上述款项作为清退费用已向案外人张建康、戴勇支付完毕，可以认定大来石业是上述款项流转过程的实际获益者，应当承担返还责任，故盛达公司主张应由龚道琪个人承担返还责任、大来石业承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第101号上诉人（原审原告）冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号（建行大楼）。法定代表人陈永忠，该公司总经理。委托代理人王丽霞，上海力帆律师事务所律师。委托代理人龙陈，上海力帆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张家界大来石业有限责任公司，住所地桑植县东门小区2栋102室。法定代表人张为民，该公司股东。委托代……