合同纠纷 （2017）吉01民终5165号

”出内容错误。蓝宇公司实际不存在清算，没有证据证明是清算，玄海莲没有进行确认。《合作协议》、《合作备忘录》、《股权转让协议》、欠条这些证据根本证明不了韩青松、王前的原审诉讼请求，原审将欠条混在里面，无事实及法律依据。玄海莲没有收到韩青松、王前投资款265万元，不存在265万元投资款这一事宜。玄海莲与王前之间只发生股权转让关系，双方之间签订了《股权转让协议》，该协议玄海莲只是购买王前的股权，转让价格为15万元人民币。韩青松与玄海莲没有任何关系。原审认为预期违约是违反法律规定。三、原审以举证责任判决支持韩青松、王前的诉讼请求明显错误。韩青松、王前主张265万元为投资款无任何证据证明，没有现金和实物证据，不符合常理。本案的举证责任完全应在韩青松、王前，不在玄海莲、金江珠。原审中韩青松、王前只持一个《欠条》主张其诉请，必须严格审查，应由其他证据证明。玄海莲对该欠条载明的数额尚未实际发生已作出合理说明，对投资款的事实应由韩青松、王前承担举证责任。韩青松、王前辩称：一、原审审理阐明部分认定的事实正确，且均与本案有直接关联性，欠条的形成是有连续性的。王前与候祥宇的合作，不需要一定成为公司股东才能证明

”出内容错误。蓝宇公司实际不存在清算，没有证据证明是清算，玄海莲没有进行确认。《合作协议》、《合作备忘录》、《股权转让协议》、欠条这些证据根本证明不了韩青松、王前的原审诉讼请求，原审将欠条混在里面，无事实及法律依据。玄海莲没有收到韩青松、王前投资款265万元，不存在265万元投资款这一事宜。玄海莲与王前之间只发生股权转让关系，双方之间签订了《股权转让协议》，该协议玄海莲只是购买王前的股权，转让价格为15万元人民币。韩青松与玄海莲没有任何关系。原审认为预期违约是违反法律规定。三、原审以举证责任判决支持韩青松、王前的诉讼请求明显错误。韩青松、王前主张265万元为投资款无任何证据证明，没有现金和实物

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5165号上诉人（原审原告）：韩青松，男，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王前，男，住吉林省。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：玄海莲，女，住吉林省。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金江珠，男，住吉林省。委托诉讼代……