建筑设备租赁合同纠纷 （2014）乌中民二终字第363号

本案的争议焦点是：一、张俊祥与麒丰公司之间是否存在事实上的租赁法律关系，即麒丰公司在本案中是否承担法律责任；二、张俊祥诉请的租赁费是否具有事实和法律依据；三、本案是否超过法律规定的诉讼时效期间。对于第一个争议焦点，原审法院认为：虽然张俊祥主张麒丰公司拖欠其机械租赁费，所提供证据是张九庄个人签名的欠条一份，并未加盖麒丰公司印章，且麒丰公司对张九庄系其公司员工的身份亦不予认可，但根据本案查明事实可以认定张九庄是在履行麒丰公司正常职权范围内的行为，理由如下：首先，张九庄租赁张俊祥的工程机械的时间是2011年4月初，在麒丰公司承包“第三合同段”工程之后，且约定的工程机械履行地就在“第三合同段”，即张九庄在特定时间、地点为保证“第三合同段”工程的正常施工需要租用工程机械。其次，按照常理公路改、扩建工程不可能由个人承包，因此，张俊祥有理由相信张九庄承租其工程机械的行为不应是张九庄的个人行为。第三，在工程完工后即2013年2月1日，由于麒丰公司所承包“第三合同段”项目工程拖欠部分机械费和人工工资酿成纠纷，吐鲁番地区交通局组织承包人与债权人会面协调过程中，代表承包人麒丰公司出面的就是张九庄。尽管麒丰公

本案的争议焦点是：一、张俊祥与麒丰公司之间是否存在事实上的租赁法律关系，即麒丰公司在本案中是否承担法律责任；二、张俊祥诉请的租赁费是否具有事实和法律依据；三、本案是否超过法律规定的诉讼时效期间。对于第一个争议焦点，原审法院认为：虽然张俊祥主张麒丰公司拖欠其机械租赁费，所提供证据是张九庄个人签名的欠条一份，并未加盖麒丰公司印章，且麒丰公司对张九庄系其公司员工的身份亦不予认可，但根据本案查明事实可以认定张九庄是在履行麒丰公司正常职权范围内的行为，理由如下：首先，张九庄租赁张俊祥的工程机械的时间是2011年4月初，在麒丰公司承包“第三合同段”工程之后，且约定的工程机械履行地就在“第三合同段”，即张九

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第363号上诉人（原审被告）：新疆麒丰建设工程有限责任公司。法定代表人：王玺茗，该公司总经理。委托代理人：潘蓉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张俊祥，个体工商业者。委托代理人：陈荣新，新疆生产建设兵团供销大厦有限公司法律顾问。上诉人新疆麒丰建设工程有限责任公司（以下简称麒丰公司）因与被上诉人张俊祥建筑设备租赁合同纠……