排除妨害纠纷 （2021）鲁04民终1371号

鉴于原告法定代表人种道军与凌顿公司法定代表人种昊特殊的亲属关系，且原告与万合公司之间的墙已经拆除，使用同一出入口，厂区内亦未有原告公司明显标识，万合公司提交的《土地租赁协议》虽系复印件，一审法院认为该《土地租赁协议》具有高度的可信性，同时庭审中原告未提交证据证实厂房和办公楼的出资情况，因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东凌顿制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，已减半收取，由原告山东凌顿制冷设备有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明事实。另查明，万合公司与金浩公司签订的《厂房租赁合同》约定每年租金为150000元。本院认为，根据查明的案件事实，可以确认万合公司出租给金浩公司的厂房座落于凌顿公司与东仓村委会所签订的《土地租赁协议》的范围之内。凌顿公司与万合公司均主张《土地租赁协议》系其与东仓村委员会所签订，凌顿公司提供了与东仓村委员会于2015年7月8日的《土地租赁协议》、东仓村委员会出具土地租金收款收据（8张）、电子转账凭证（5张）；万合公司提供了与东仓村委员会于2008年1月16日的《土地租赁

鉴于原告法定代表人种道军与凌顿公司法定代表人种昊特殊的亲属关系，且原告与万合公司之间的墙已经拆除，使用同一出入口，厂区内亦未有原告公司明显标识，万合公司提交的《土地租赁协议》虽系复印件，一审法院认为该《土地租赁协议》具有高度的可信性，同时庭审中原告未提交证据证实厂房和办公楼的出资情况，因此，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东凌顿制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，已减半收取，由原告山东凌顿制冷设备有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明事实。另查明，万合公司与金浩公司签订的《厂房租赁合同》约定每年租金为15

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1371号上诉人（原审原告）：山东凌顿制冷设备有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇东仓村。法定代表人：种昊，总经理。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄金浩机械设备有限公司，住所地枣庄市高新区泰山北路（兴仁街道办事处对面）。法定代表人：申祥花，总经理。被上诉人（原审被告）：山东万合通用机械设……