合同纠纷 （2021）苏02民终3351号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕升云、蜜桃公司签订的三份投资协议书系双方真实意思，合法有效，双方均应按约履行。双方的争议焦点为：1.吕升云对蜜桃公司投资款金额；2.蜜桃公司是否还需返还吕升云投资款，如需，具体金额多少。关于争议焦点1，三份投资协议书明确吕升云分别投资蜜桃公司荟聚店、循礼门店、缤润汇店20000元、30000元、30000元，合计80000元，吕升云虽实际向蜜桃公司支付40000元，但剩余40000元双方明确吕升云以向蜜桃公司借款的形式支付给蜜桃公司，蜜桃公司亦认可收到吕升云投资款80000元，故认定吕升云对蜜桃公司投资款为80000元（其中荟聚店20000元、循礼门店30000元、缤润汇店30000元）。关于争议焦点2，首先，根据投资协议书约定的“在投资期间内，吕升云正常离职（经蜜桃公司批准）或被蜜桃公司辞退，则本投资协议终止，吕升云的投资权益及占股比例取消，若投资本金＞已发放投资分红，则返还金额=投资本金-已发放投资分红；若投资本金＜已发投资分红，将不返还本金”，吕升云已于2019年8月终止了与蜜桃公司的劳动关系，双方签订的投资协议书按约已终止。其次，双方一致

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕升云、蜜桃公司签订的三份投资协议书系双方真实意思，合法有效，双方均应按约履行。双方的争议焦点为：1.吕升云对蜜桃公司投资款金额；2.蜜桃公司是否还需返还吕升云投资款，如需，具体金额多少。关于争议焦点1，三份投资协议书明确吕升云分别投资蜜桃公司荟聚店、循礼门店、缤润汇店20000元、30000元、30000元，合计80000元，吕升云虽实际向蜜桃公司支付40000元，但剩余40000元双方明确吕升云以向蜜桃公司借款的形式支付给蜜桃公司，蜜桃公司亦认可收到吕升云投资款80000元，故认定吕升云对蜜桃公司投资款为80000元（其中荟聚店20000元、循礼门店3

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3351号上诉人（一审被告）：无锡市蜜桃餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街245、249、251号。法定代表人：高芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹婧，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吕升云，男，1986年5月29日生，汉族，住无锡市。上诉人无锡市蜜桃餐饮管理有限公司（以下简称蜜桃公司）因与被上诉人吕升云合同纠纷一案，不……