机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第581号

本案二审争议的焦点是：1、住院伙食补助费的金额应当如何认定；2、许细姣的住院时间应当如何认定；3、鉴定费用是否应由上诉人负担。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”许细姣因交通事故受伤后在岳阳县人民医院住院治疗56天，原判参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认其住院伙食补助费为5600元并无不当。故平安财险岳阳县支公司所提出的原判认定住院伙食补助费的金额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，依据许细姣所提供的病历资料等证据可以认定其因交通事故受伤后在岳阳县人民医院住院治疗56天，上诉人并未提供有力证据推翻上述事实，原判据此认定许细姣的住院时间为56天并无不当。故平安财险岳阳县支公司所提出的原判认定许细姣住院时间为56天证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点3，鉴定费用是赔偿权利人因确定其损失金额所必须支出的费用，保险条款中并未明确规定鉴定费用不属于保险责任范畴，因而原判认定鉴定费用应由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任并无不

本案二审争议的焦点是：1、住院伙食补助费的金额应当如何认定；2、许细姣的住院时间应当如何认定；3、鉴定费用是否应由上诉人负担。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”许细姣因交通事故受伤后在岳阳县人民医院住院治疗56天，原判参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认其住院伙食补助费为5600元并无不当。故平安财险岳阳县支公司所提出的原判认定住院伙食补助费的金额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，依据许细姣所提供的病历资料等证据可以认定其因交通事故受

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第581号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇贺坪路1-2号。负责人王重亮，经理。委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许细姣。被上诉人（原审被告）蒋岳华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称平安财险岳阳县支公……