物权保护纠纷 （2016）川34民终857号

公民的合法财产受法律保护。刘琼英、毛伦刚因为与向顺才、刘长才在发生交通事故后未就相关事宜协商一致而强行扣押向顺才、刘长才借用车辆的行为实属不当。后经一审法院主持调解，刘琼英、毛伦刚已将扣押车辆返还给向顺才、刘长才，向顺才、刘长才也已将该车归还李兴平，但刘琼英、毛伦刚的行为给向顺才、刘长才和李兴平造成了财产损失和用车不便，刘琼英、毛伦刚应当承担赔偿责任。由于该车属非运营车辆，向顺才、刘长才要求刘琼英、毛伦刚每天承担380.00元租赁费的主张一审法院不予支持。但向顺才、刘长才往返会东和冕宁确实产生了交通费和住宿费，并提供了相应票据，刘琼英、毛伦刚也无异议，该主张一审法院予以支持。在刘琼英、毛伦刚返还车辆后，向顺才、刘长才及时修复，更换电瓶、机油等耗材符合常理，产生费用由刘琼英、毛伦刚承担也应予以支持。同时由于刘琼英、毛伦刚的扣车行为，给李兴平造成车辆保险费损失和使用带来不便，李兴平主张折旧费没有提供证据证明，也没有申请进行鉴定，一审法院结合其保险损失、年检超时损失、使用不便等因素酌定为50.00元/天×383天（2015年4月1日至2016年4月22日）=19150.00元，此款由刘琼英、

公民的合法财产受法律保护。刘琼英、毛伦刚因为与向顺才、刘长才在发生交通事故后未就相关事宜协商一致而强行扣押向顺才、刘长才借用车辆的行为实属不当。后经一审法院主持调解，刘琼英、毛伦刚已将扣押车辆返还给向顺才、刘长才，向顺才、刘长才也已将该车归还李兴平，但刘琼英、毛伦刚的行为给向顺才、刘长才和李兴平造成了财产损失和用车不便，刘琼英、毛伦刚应当承担赔偿责任。由于该车属非运营车辆，向顺才、刘长才要求刘琼英、毛伦刚每天承担380.00元租赁费的主张一审法院不予支持。但向顺才、刘长才往返会东和冕宁确实产生了交通费和住宿费，并提供了相应票据，刘琼英、毛伦刚也无异议，该主张一审法院予以支持。在刘琼英、毛伦刚返

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终857号上诉人（一审被告）：毛伦刚，男，汉族，1983年2月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘琼英（系毛伦刚之妻），女，汉族，1985年10月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。上诉人（一审被告）：刘琼英，女，汉族，1985年10月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被上……