劳务合同纠纷 （2013）徐民终字第1385号

公民合法的民事权益受法律保护。原告董和贵与被告邵泽亮之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告董和贵向被告邵泽亮提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。在被告邵泽亮向原告董和贵出具的欠条中，经计算后最终数额为9210元，欠条中的10210应为笔误，对此笔误原告亦予以认可。据此，原告要求被告偿还剩余工资款5410元（9210元-3800元），符合法律规定，本院予以支持。被告邵泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵泽亮于本判决生效后十日内支付给原告董和贵工资5410元。上诉人邵泽亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审法院认为上诉人邵泽亮与被上诉人董和贵之间形成了劳务合同关系，无事实和法律依据。上诉人邵泽亮与被上诉人董和贵都是受丁国庆、尤爱春雇佣，上诉人邵泽亮是丁国庆、尤爱春的带班人员，黄爱军是发包方。故原审法院仅依据一张欠据认定上诉人邵泽亮与被上诉

公民合法的民事权益受法律保护。原告董和贵与被告邵泽亮之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告董和贵向被告邵泽亮提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。在被告邵泽亮向原告董和贵出具的欠条中，经计算后最终数额为9210元，欠条中的10210应为笔误，对此笔误原告亦予以认可。据此，原告要求被告偿还剩余工资款5410元（9210元-3800元），符合法律规定，本院予以支持。被告邵泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1385号上诉人（原审被告）邵泽亮，男，1967年12月2日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）董和贵，男，1965年10月30日生，汉族，农民。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。上诉人邵泽亮因与被上诉人董和贵劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……