产品生产者责任纠纷 （2014）菏商终字第283号

纠纷双方之间的买卖关系已成立。二建公司提供的检测报告属单方所为，违背了有关法律规定，不能作为定案的依据，二建公司的诉讼请求不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告菏泽市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告菏泽市第二建筑工程有限公司负担。上诉人二建公司不服原审判决上诉称，纠纷双方签订买卖混凝土合同后，恒祥公司供应的部分混凝土经菏泽市建设工程质量检测站于2012年8月21日检测，抗压强度值仅为18.2Mpa，达不到合同约定的30Mpa的标准。恒祥公司申请原审法院调取而认可的菏泽市建设工程质量检测站于2012年9月3日作出的检测报告，检测结果也达不到30Mpa（检测数据应以抗压强度值最小值为准），因此使二建公司遭受巨大损失。二建公司原审期间要求重新鉴定，原审法院未予准许。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人恒祥公司答辩称，一、恒祥公司曾就下欠混凝土货款起诉二建公司，在该案起诉之前，二建公司从未对案涉混凝土的质量提出异议，现二建公司所施工工程已经验收竣工使用。二、按照国家规定

纠纷双方之间的买卖关系已成立。二建公司提供的检测报告属单方所为，违背了有关法律规定，不能作为定案的依据，二建公司的诉讼请求不应支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告菏泽市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告菏泽市第二建筑工程有限公司负担。上诉人二建公司不服原审判决上诉称，纠纷双方签订买卖混凝土合同后，恒祥公司供应的部分混凝土经菏泽市建设工程质量检测站于2012年8月21日检测，抗压强度值仅为18.2Mpa，达不到合同约定的30Mpa的标准。恒祥公司申请原审法院调取而认可的菏泽市建设工程质量检测站于2012年9月3日作出的检测报告，检

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏商终字第283号上诉人（原审原告）：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路***号。法定代表人：刘述朝，该公司经理。委托代理人：侯美旭，男，1972年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：菏泽市恒祥混凝土工程有限公司。住所地：菏泽市黄河东路**号。法定代表人：卞功龙，该公司经理。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。……