委托合同纠纷 （2021）豫01民终11677号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案系原告和被告约定，由被告作为受托人处理委托人即原告事务的合同，故双方之间形成委托合同关系，本案案由应为委托合同。被告向二原告出具《同股同权协议》后，实际上该相关企业并未上市，被告也未完成原告的委托事务，原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方的《同股同权协议》，被告也同意解除，故原告要求解除双方协议的请求，原审法院予以支持。合同解除后，被告收取二原告款项应予退还。原告的利息诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称已完成原告委托事务，与其向原告出具的《同股同权协议》内容不符，其辩称理由不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第九百二十条、九百三十三条之规定，判决：一、解除原、被告签订的三份《同股同权协议》；二、被告赵菊霞于判决生效后十日内退还原告李芳510000元及利息（利息以510000元为基数，自2021年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告赵菊霞于判决生效后十日内退还原告李慧洁150000元及利息（利息以150000元为基数，自

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案系原告和被告约定，由被告作为受托人处理委托人即原告事务的合同，故双方之间形成委托合同关系，本案案由应为委托合同。被告向二原告出具《同股同权协议》后，实际上该相关企业并未上市，被告也未完成原告的委托事务，原告的合同目的无法实现。原告要求解除双方的《同股同权协议》，被告也同意解除，故原告要求解除双方协议的请求，原审法院予以支持。合同解除后，被告收取二原告款项应予退还。原告的利息诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称已完成原告委托事务，与其向原告出具的《同股同权协议》内容不符，其辩称理由不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终11677号上诉人（原审被告）：赵菊霞，女，汉族，1979年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1977年8月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李慧洁，女，汉族，1992年7月26日出生，住郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠辉、张……