财产损害赔偿纠纷 （2021）桂04民终623号

本案的争议焦点是藤州镇津南路45号房屋受损是否与路达新城商住楼项目工程的施工行为及房屋质量存在因果关系。关于邓海、××房屋××与××商住楼项目工程的施工行为有因果关系问题,经查,本案上诉人建工公司在对路达新城商住楼项目工程施工的过程中,损伤了邓海、黄满玲的房屋,邓海、黄满玲多次向有关部门信访要求解决房屋受损问题，从藤县住建局下发给宏达公司（建设方）、建工公司（施工方）、广西梧州建设监理有限公司（监理方）的《在建项目停工整改的通知》、《信访事项处理答复意见书》及梧州市住建委等部门出具的答复意见书，及上述部门在处理信访问题过程中委托监测、鉴定机构作出的《监测工程阶段性报告》、《房屋安全鉴定报告》均可证实，路达新城商住楼项目工程的施工行为对邓海、黄满玲房屋造成了损害。根据广东保顺房屋鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》中综合分析表述为“该房屋出现开裂等损坏现象与梧州市宏达投资置业有限公司路达新城项目施工有一定程度影响，主要体现为对裂缝的产生及扩张有一定促进作用”，本案路达新城项目工程于2015年6月5日施工，而广西壮族自治区建筑工程质量检测中心对路达新城项目工程的监测启动于2015年8月1

本案的争议焦点是藤州镇津南路45号房屋受损是否与路达新城商住楼项目工程的施工行为及房屋质量存在因果关系。关于邓海、××房屋××与××商住楼项目工程的施工行为有因果关系问题,经查,本案上诉人建工公司在对路达新城商住楼项目工程施工的过程中,损伤了邓海、黄满玲的房屋,邓海、黄满玲多次向有关部门信访要求解决房屋受损问题，从藤县住建局下发给宏达公司（建设方）、建工公司（施工方）、广西梧州建设监理有限公司（监理方）的《在建项目停工整改的通知》、《信访事项处理答复意见书》及梧州市住建委等部门出具的答复意见书，及上述部门在处理信访问题过程中委托监测、鉴定机构作出的《监测工程阶段性报告》、《房屋安全鉴定报告》均

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终623号上诉人（原审被告）：梧州市宏达投资置业有限公司,住所地：广西梧州市龙圩区苍海一路5号。统一社会信用代码：91450400692758284D。法定代表人：潘雄尧，执行董事。委托诉讼代理人：韦发华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西建工集团基础建设有限……