财产损害赔偿纠纷 （2015）佛中法民一终字第1064号

谭啟成提供证人证言的主要目的在于证明涉案升笼架与其无关，但谭啟成并没有对此提起上诉，原审法院亦没有判决谭啟成承担赔偿责任，故本院二审对涉案升笼架与谭啟成之间的关系及上述证据均不作审查认定；针对郭铧波的上诉主张，本案二审审查的是朝山金属厂、郭汉培的赔偿责任问题，若朝山金属厂、郭汉培在本案赔偿之后认为涉案升笼架与谭啟成有关并向其追偿的，谭啟成提出的上述问题可在追偿时另行解决。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对郭铧波的上诉主张，本案二审的争议焦点是朝山金属厂、郭汉培应向郭铧波赔偿多少款项。本案中，朝山金属厂、郭汉培的在建厂房工地上的升笼架突然倒塌压倒高压线，造成附近一带停电，该断电事故导致郭铧波养殖的鱼死亡。事发后，为解决赔偿问题，郭汉培、谢礼添与郭铧波签订协议书一份，内容为：“经双方协商，双方一致认定由甲方郭汉培、谢礼添赔付乙方郭铧波死生鱼苗损失人民币叁万元整，双方均不再追究责任，特此约定。”该份协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法

谭啟成提供证人证言的主要目的在于证明涉案升笼架与其无关，但谭啟成并没有对此提起上诉，原审法院亦没有判决谭啟成承担赔偿责任，故本院二审对涉案升笼架与谭啟成之间的关系及上述证据均不作审查认定；针对郭铧波的上诉主张，本案二审审查的是朝山金属厂、郭汉培的赔偿责任问题，若朝山金属厂、郭汉培在本案赔偿之后认为涉案升笼架与谭啟成有关并向其追偿的，谭啟成提出的上述问题可在追偿时另行解决。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对郭铧波的上诉主张，本案二审的争议焦点是朝山金属厂、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1064号上诉人（原审原告）郭铧波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区朝山金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人郭汉培。被上诉人（原审被告）郭汉培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。以上两被上诉人的共同委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。原审被告谢……