债权转让合同纠纷 （2017）辽04民终1533号

根据合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。该规定是对债权转让的阐述。所谓债权转让是在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同从而将债权转移于受让人的行为。转让合同权利应在转让人与受让人之间达成协议，在转让合同权利的情况下，实际上已经将合同权利作为转让标的。本案中，广隆公司向中基公司出具了一份债权转让通知书，且庭审中中基公司表示已经收到该债权通知书，亦未对转让行为表示异议，转让的标的为商砼货款2602500元，该债权属可转让范围，故该转让行为合法有效。对于转让债权的履行方式佟贵杰、中基公司存在争议。佟贵杰认为本案属于《预拌商品混凝土采购合同》中约定的因不可抗力造成停工超过一年以上，货款100%支付的情况，应以现金方式履行尚欠的商砼货款，中基公司认为停工属于政府原因，不属于不可抗力，不适用该条款，应以在建楼盘住宅（楼盘开盘价）的方式支付。不可抗力为不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，因政府原因造成工程停工，属于中基公司和广隆公司

根据合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。该规定是对债权转让的阐述。所谓债权转让是在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同从而将债权转移于受让人的行为。转让合同权利应在转让人与受让人之间达成协议，在转让合同权利的情况下，实际上已经将合同权利作为转让标的。本案中，广隆公司向中基公司出具了一份债权转让通知书，且庭审中中基公司表示已经收到该债权通知书，亦未对转让行为表示异议，转让的标的为商砼货款2602500元，该债权属可转让范围，故该转让行为合法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1533号上诉人（原审原告）：佟贵杰。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁中基地产开发有限公司。法定代表人：邢文，经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司员工。委托诉讼代理人：冯立国，该公司法律顾问。原审第三人：辽宁广隆混凝土有限公司。法定代表人：史小英，经理。上诉人佟贵杰与上诉人辽宁中基地产开发有限公司……