服务合同纠纷 （2019）京01民终11239号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的涉诉协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并作为确定双方权利义务的依据。尽管贵阳华唐公司不认可中唐智合公司就其他两项目提交的《服务外包业务协议》及相应《服务外包业务业务合作确认单》的真实性，但其认可双方除涉诉协议所对应的“嘀嘀外包快车和出租车项目”外，还就“艺龙项目”和“大唐融合项目”达成外包服务协议。根据对账单可知，上述“艺龙项目”的“开票日期”截止至2016年12月30日，“大唐融合项目”的“开票日期”截止至2018年1月16日，“嘀嘀外包快车和出租车项目”的“开票日期”截止至2018年7月10日，因此，尽管中唐智合公司向贵阳华唐公司支付服务费200万元时未明确与上述三个项目之间的对应关系，但贵阳华唐公司按照付款截止期限，将已付款对应至开票日期在先的项目、将欠付款项归入涉诉协议对应的项目，具有合理性。对于欠付服务费本金部分，尽管中唐智合公司提出曾替贵阳华唐公司子公司向其他公司付款，但其未举证证明上述付款行为是受贵阳华唐公司指示、亦未举证证明贵阳华唐公司同意将其代为支付的款项从外包服务费中予以

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的涉诉协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并作为确定双方权利义务的依据。尽管贵阳华唐公司不认可中唐智合公司就其他两项目提交的《服务外包业务协议》及相应《服务外包业务业务合作确认单》的真实性，但其认可双方除涉诉协议所对应的“嘀嘀外包快车和出租车项目”外，还就“艺龙项目”和“大唐融合项目”达成外包服务协议。根据对账单可知，上述“艺龙项目”的“开票日期”截止至2016年12月30日，“大唐融合项目”的“开票日期”截止至2018年1月16日，“嘀嘀外包快车和出租车项目”的“开票日期”截止至2018年7月10日，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11239号上诉人（原审被告）：中唐智合（北京）技术服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宗涛，董事长。委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：茶学刚，云南勤业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳华唐大数据及服务外包产业发展投资有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区标准厂房二期项目一号……